InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

[Edit by="dlouvel"][/Edit] Pour les questions 2 et 3, merci d'indiquer le nom de l'onglet et les lignes/colonnes concernées. Feuille de calcul "1408-etalonnage de masse" : - multiplier la cellule C31 (calcul de l'écart-type) par 1000. Les 3 écarts Xi (D20, D24 et D28) sont en g. Le résultat doit être 28,8 mg. - corriger la formule dans la cellule C32 par "=D31/(2*RACINE(3))". Le résultat doit être 8,3 mg. - multiplier la cellule C33 (pas de quantification) par 1000. la résolution (E5) est en g. Le résultat doit être 57,7 mg. - corriger la formule dans la cellule C32 par "=C10/2". Le résultat doit être 75 mg. Avec ces corrections, l'incertitude doit être ± 121 mg. Pour le calcul des masses volumiques (C14 et F14), utiliser la formule de l'OIML (annexe E, chapitre E-3, formule E.3-1).

je vous remercie pour les corrections concernant la question pour indiquer le nom de l'onglet et les lignes/colonnes concernées sont comme suit : question 2 :colonne B ET C (année 2012 et 2013) question 3 : colonne E rôle de la variation de masse dans les calculs veuillez trouver ci-joint les modifications sur ma fiche de calcul pour les incertitudes. concernant le calcul de la masse conventionnelle a ce que est bien calcule ou non si la réponse est non veuillez m'indiquer les faute pour corrige merci

a ce que la Feuille de calcul "1408-etalonnage de masse" est publie sur le forum merci

[Edit by="dlouvel"][/Edit] 1408 est un code créé par le forum Dans votre fichier "etalonnage masse corrige", changer l'unité de la cellule D31

La différence entre 2012 et 2013 permet d'étudier l'usure du poids (la pérénité). En règle générale, la pérénité ne peut pas être inférieure à l'incertitude d'étalonnage: - Si la variation de masse entre 2012 et 2013 est inférieure à l'incertitude d'étalonnage, l'incertitude type liée à la pérénité est égale à celle de l'étalonnage - Si la variation de masse entre 2012 et 2013 est supérieure à l'incertitude d'étalonnage, l'incertitude type liée à la pérénité est égale à la variation de masse.

Comment pourriez-vous vous tromper dans le calcul de la masse conventionnelle ?

bonjour c'est pas question de tromper dans le calcul de la masse conventionnelle mais juste pour conformer mes calculs seulement. c'est pour ça vue vous demander de voir le fichier de calcul pour me dit si juste ou non suivant la norme R111. je vous remercie pour les éclaircissement. merci d'avance

Bonjour, Je rencontre un gros probleme pour l'étalonnage de mes balances de portée maximale 4kg: en effet l'influence de la température dans le calcul de l'incetitude type prend une part tellement importante pour les masses étalon de 1 et 2 kg que je me retrouve nn conforme . j'ai choisi une variation en utilisation de 10°C. Comment faire?

[Edit by="dlouvel"][/Edit] Pour juger la conformité de votre balance, il ne faut utiliser que l'incertitude liée à l'erreur d'indication, U(EI). Il ne faut pas utiliser l'incertitude U(IP), car c'est dans cette incertitude que la variation de la température en utilisation est prise en compte.

merci beaucoup