InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

[Edit by="dlouvel"][/Edit] Non, ces calculs sont aussi obsolètes. Il ne faut pas les appliquer.

ok pourtant il ressemble à ceux du document cofrac

Les composantes d'incertitudes sont correctes. La détermination de U(EI) est correct. Mais, le traitement mathématique pour obtenir U(IP) est à proscrire.

est il possible que je vous envoie un fichier et que vous me disiez s'il est correcte?

oui

je ne suis pas sur de certains calcul j'ai suivi le lab gta 95 mais parfois ce n'est pas claire!par exemple pour la perrenité des masses étalon j'ai pris la différence des masses obtenues entre deux étalonnages mais ceci n'était pas écris dans le lab et pour l incertitude lié a la température durant l'utilisation je n'ai aps compris la différence avec la température au cours de l'étalonnage!

Voici un exemple de calcul pour cette balance

J'ai corrigé votre fichier (les cellules modifiées sont surlignées en jaune): - Calcul d'excentration - Pérennité des étalons - Influence de la masse volumique de l'air Les calculs "inutiles" sont barrés. Si l'incertitude de cette balance est aussi importante (plus de 200 fois sa résolution) c'est à cause de la pérennité des étalons qui est trop forte (contrôler les valeurs). La pérennité correspond à la variation de masse entre 2 étalonnages, comme réalisé dans votre fichier. La valeur de la composante liée à la pérennité ne peut pas être inférieure à celle retenue pour l'incertitude d'étalonnage des étalons. La variation de température au cours de l'étalonnage correspond à la différence entre la température enregistrée au début de l'étalonnage de la balance et celle à la fin de l'étalonnage. La variation de température en utilisation correspond à une estimation de la variation de température là où la balance est utilisée sur une période d'un an (votre périodicité d'étalonnage). Cette composante peut être réduite, quand le système de réglage automatique (ex : FACT, ProFACT, IsoCal) de la balance est activé. Il fait alors utiliser la valeur du paramètre de température enregistré dans la balance, à la place de la valeur de la variation de température dans la pièce où la balance est utilisée.

bonjour, Merci beaucoup pour ces corrections j'aimerai savoir pourquoi vous avez remplacé la masse 1g par la masse 50g afin de réaliser l'excentration notemment: nous avions choisi 1g car il s'agit de la masse que nous utilisons le plus sur cette balance. J'ai bien vérifié le certificat de mes masses étalon et je n'ai pas commis d'erreur: comment faire pour minimiser la perennité des étalons qui rend l'incertitude si énorme? De plus j'ai regardé votre fichier et j'aimerai savoir dans quel document avez vous trouver les emt OIML ET AFNOR?La modélisation avec une équation du 1er 2 ou 3eme degré sert elle simplement à trouver un modele le plus proche de la réalité? merci

apres reprise de nouveau des certificats il s'agit d'une erreur d'unité!