InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour, je suis en train de vérifier un réfrigérateur. j'ai mis mes sondes sur son ensemble cf norme NF15-140. j'ai plus un problème au niveau de l'exploitation des résultats. en utilisant la norme : Umj = k * racine (Sj2+ u cj2) j'ai des valeurs qui sont limites avec les tolérances (2-8°C) car mon Umj est d'env 1,5 - 2°C. est ce que je dois absolument utiliser cette norme ou pas (existe t'il une variante acceptable pr les audits) pr statuer sur mes frigos et étuves car ds l'exemple de ce frigo je suis obligée de condamner une partie car non conforme. merci bp pr vos infos

Bonjour, si vous trouvez un Umj assez important c'est soit parce que : 1- Votre ucj (incertitude d'étalonnage) est important 2- Votre Sj (reproductibilité calculé d'après les mesures) est important Cas 1 : si votre incertitude d'étalonnage est importante, ceci vous pénalise dès le départ, il faut soit ré-étalonner les capteurs en demandant une meilleur précision chez votre prestataire, si ce n'est pas possible vous devez acheter de meilleur capteur. mais généralement si vous utilisé des thermocouple(il faut vérifier le type, et le paramétrage dans la centrale d'acquisition), vous aurez au pire une incertitude d'environ 0,5°C ce qui n'est pas vraiment pénalisant. personnellement j'en doute que ce soit la cause de l'écart important. Cas 2 : Si votre reproductibilité est importante, ceci peut être amélioré : En effet l'écart viendrai du faite que vous n'avez pas encore atteint le régime établit au moment des mesures, la norme donne le choix entre deux méthodes de détermination du régime établit : Graphique : plus simple, mais approximative, peut être utilisé pour de grandes tolérances (4°C par exemple) Statistique : vous pouvez la trouvez en annexe à cette norme, plus difficile à mettre en œuvre, mais utilise des moyens statistiques et vous garantira le régime établit avec une confiance de 95%, donc plus pertinente. Il s'agit de faire deux séries de mesures successives, et ensuite de calculée pour chacune la moyenne m et l'écart type d'échantillon S, et faire la comparaison des deux moyennes (critère de student) et des deux écart type (critère de Fisher)(voir la norme pour les détails). vous pouvez paramétrer cela sur un tableau Excel, et introduire en temps réel les mesures, Quand vous aurez de bons résultat, vous pouvez à ce moment commencer les mesures sur l'ensemble des capteurs. 2 remarques : Cette méthode peut prendre plus de temps, et donc il faut tenir compte de ce temps de stabilisation ensuite dans vos essais. Il faut noter que cette méthode ne garantit pas forcément que vous aurez le résultat escompté.

merci pr les infos est ce possible d'utiliser (acceptable en cas d'audit) la formule de l'ArcSinus Umj = Sj / racine de 2 car une enceinte thermostatée (étuve ou frigo) est soumise à une régulation ? Merci pr vos réponses Sandrine

merci pr les infos est ce possible d'utiliser (acceptable en cas d'audit) la formule de l'ArcSinus Umj = Sj / racine de 2 car une enceinte thermostatée (étuve ou frigo) est soumise à une régulation ? Merci pr vos réponses Sandrine

C'est vrai que l'enceinte est soumise à une régulation, mais Sj est un écart type déterminé à partir des mesures, donc c'est déjà une incertitude (type A), inutile de diviser par racine de 2. La norme 15-140 détaille les incertitudes à comptabiliser, il n'y a pas d'estimations à faire. (voir les formules).