InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

J'ai demandé de la doc à des entreprises, mais je n'ai pas encore de réponse, notamment pour les prix... "relativement faible", c'est-à-dire ?

[Edit by="MODERATOR1"][/Edit] un TC tout seul ca doit peut etre tourner à 50€, mais apres il faut un appareil pour exploiter son signal, type indicateur avec seuil (voir chez Sfere, ca doit tourner à ***€)

Bonjour une pt100 coutera pareil et sera plus simple à mettre en oeuvre (pas de cable de compensation) les convertisseurs sont légions.... cdlt

avec un thermocouple, on peut partir sur un tres faible diametre 1 ou 2mm garantissant un temps de réponse court

Une Pt 100 est moins contraignante et il existe des Pt 100 de 3 mm de diam Cordialement

Meuble, L'inconvéniant des thermostats a bulbe c'est que les temps de réponse sont relativement long, car c'est la dilatation d'un liquide qui fait se déclancher le signal. D'après ce que j'ai lu, tu passes d'une T° ambiante a une T° de 180 °C, durant ~ 2 min. Si tu veux un temps de réponse très court, le thermocouple est le mieux adapté. La pt100 pourrait aussi faire l'affaire mais a la condition que tu ne veuille pas une mesure très précise de la T° car je ne suis pas sur qu'elle est le temps de se stabiliser. A vérifier.

Voici pour le principe de la pt 100 et pour le thermocouple http://home.scarlet.be/lestechniques/ptcent.htm http://home.scarlet.be/lestechniques/regulati.htm Cordialement GIDS

effectivement PT100 plus précis, moins contarignant en montage (pas de cable de compensation à utiliser), mais un peu plus chere (quoi que...) et forcément un peu plus grosse

je déconseilel les thermostats qui sont des technologies d'un autre age

Parfois les choses les plus simples sont souvent les meilleures In first the price