InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour à tous,

Je viens vers vous concernant une interrogation à propos des EMT.

Lorsqu’une norme nous donne la consigne et l’EMT sous cette forme : 37+/-1°C est-il concevable pour vous d’utiliser la règle des arrondis. Ainsi 1.49°C peut être arrondi à 1°C si on considère que le nombre de chiffres significatifs est 0, ce nombre de chiffres significatifs étant donné par la norme qui indique 1°C et non 1.00°C. Pour vous est-il concevable de pouvoir utiliser cette justification pour la réalisation des cartographie/étalonnage en utilisant l’EMT de 1.49°C.

Avez-vous déjà vu ce genre de pratique auparavant, que ce soit pour des prestations COFRAC ou non COFRAC ?

Merci d’avance pour votre réponse,

Cordialement,

En métrologie légale, il n'y a pas de règle d'arrondi qui soit, car il est écrit que l'erreur doit être inférieure à l'EMT.

Si l'erreur est de 1,1 et que l'EMT est de 1, alors l'instrument est non conforme.

Vous avez toujours la possibilité de faire les arrondis avant les évaluations.

Bonjour monsieur dlouvel

Moi j’ai tombé de même problème 

si j’avais un équipement étalonner et je veux valide et interprété les résultats selon des EMT

eet ce que il faut

l’erreur + incertitude élargie inférieure à EMT

dans le cas où EMT fixe par le constructeur me donne que mon instrument non conforme mais le domaine d’utilisation de cette équipement son EMT est plus que EMT de constructeur 

je considère donc que mon instrument est conforme dans la plage de leur utilisation 

merci