Bonjour à tous,
On vient d'envoyer nos masses étalons en étalonnage pour la première fois depuis qu'on les a achetées.
Comme on a maintenant deux valeurs de masses conventionnelles je teste de calculer une incertitude type de pérennité : je fais la différence entre mes deux valeurs de masses conventionnelles en absolue divisée par racine de 3 => |Delta masse|/racine(3).
Toutes mes pérennités sont inférieures à l'incertitude type d'étalonnage des masses étalons donc d'après le lab gta 95 je doit prendre incertitude sur la pérennité = incertitude type d'étalonnage.
De cela découle quelques questions :
1. Est-ce que mon calcul d'incertitude de pérennité est le bon ?
2. Si oui, est-ce que je manque juste de recul ?
3. Si oui, est-ce que je devrai faire la différence max entre mes valeurs de masses conventionnelles ou toujours |n-(n-1)|
4. En faisant un simple calcul la différence entre mes valeurs conventionnelles de masse doit être supérieur à l'incertitude type d'étalonnage multiplier par racine de 3 pour que je prenne la pérennité : je vois mal comment ma masse pourrait varier d'autant pour prendre en compte ma pérennité, est-ce que vous avez déjà pris cette pérennité ?
5. Pour me facilité de futurs calculs est-il pertinent de prendre selon l'euramet cg-18 k*incertitude type d'étalonnage k{1;2;3} ? Même si cela peut me faire surestimer cette composante?
Merci d'avoir lu
Baptiste