Bonjour,
Je vous remercie de votre retour. Voici comment nous procédons :
L’estimation de l’incertitude de mesure est réalisée par l’approche globale à partir des essais interlaboratoire en vérifiant que l'ensemble du domaine d'application de la méthode est couvert. Cette estimation permet de couvrir l’ensemble des sources d’erreur.
Par principe, la valeur cible des essais interlaboratoire (CIL)est assimilée à une valeur vraie alors :
- la moyenne des écarts du laboratoire est une estimation du biais de la méthode,
- la dispersion des écarts constitue une estimation de la fidélité de la méthode.
Le calcul est réalisé à partir d’un minimum de 10 essais interlaboratoire analysés en double dans des conditions de répétabilité.
L'incertitude de la méthode est :
?U = ± 2 ? (u?r?^2+ u?d?^2+ u?z?^2),
u?r = écart type de répétabilité calculé à partir des 2 mesures effectuées sur chaque essais interlaboratoire dans les conditions de répétabilité,
u?d? =? écart type dû aux écarts par rapport à la valeur cible de la CIL, u?z? = écart type sur l'erreur de la valeur cible de la CIL.
Pour toutes les méthodes, les incertitudes sont calculées dans un premier temps à partir des valeurs brutes sur tout le domaine d'application considéré. Si le calcul montre que l'incertitude dépend de la concentration en analyte, un calcul en valeur relative est réalisé.
Les incertitudes de mesure sont calculées annuellement.
Je ne sais pas comment calculer l’incertitude d’étalonnage ? Je pensais adopter le même type de calcul à partir des solutions tampons certifiés. Je ne sais pas si cela est correct ou si cela va réellement apporter quelque chose et surtout comment interpréter le résultat que je vais obtenir ????
J’espère que je suis suffisamment clair.
Merci d’avance.