InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

bonjour, je suis étudiant en mesure physique en 1er année et je suis en stage falcultatif en ce moment. On me demande de calculer les incertitudes de mesure sur des pt100 et une centrale d'acquisition en première partie pour par la suite calculé les incertitudes d'un almeno relier à cette même centrale d'acquisition et utilisant un psychromètre. Première partie Ma chaine de mesure doit mesuré la température d'enceintes climatiques et approuvé la température à l'intérieur de celle-ci, du capteur d'origine. Cette première chaine de mesure est rattaché COFRAC et elle est étalonné tous les deux ans par le CETIAT. Elle est composée de 10 sondes PT100 marque AOIP et d'une centrale d'acquisition AOIP DATALOG relier à un pc par une liaison rs 232. Ainsi va suivre ma question cette année j'ai fait un exercice en métrologie rassemblant à ce que je vais faire avec une sonde PT100 et une centrale d'acquisition et je voulais m'en servir d'appuie pour faire mes calculs avec la lois de propagation mais en faisant des recherches ce matin sur internet et en lisant un rapport COFRAC je me rends compte qu'il y a d'autres incertitudes que je n'avais pas vu cette année à prendre en compte. tels la liste suivante :-:-auto échauffement, hétérogénéité et fuite thermique (la cuve), homogénéité (la précision de la sonde), modélisation( la conversion de la mesure en ohm en degrés), répétabilité ( les mesures sont mesurés sur 30 min et une mesure est faite toute les 30 secondes ), la résolution (l'incertitude sur la centrale d'acquisition). et pour ce qui est de l'influence du labo j'ai mis l'enceinte à température ambiante et pour la longueur des câbles cela est négligeable à mon simple avis car j'ai mis tout appareil électronique sur un onduleur et le câble est composé de 4 fils entre les sondes et la centrale mesurant 2.5mètres. Après est ce qu'il faut que je rajoute l'hystérésis et d'autre incertitudes que j'ai oublié, ou cela pourrait convenir car mon projet rapport va être utilisé chez des clients comme ALSTOM,ONERA,MINATEC,SCHNEIDER ELECTRIC...ETC. Et va faire l'objet d'étude de quelqu'un du CETIAT et j'aimerai avoir fais des travaux correct qui ne me rabaisse pas car l'année prochaine je recherche un stage de 3 mois. Donc si quelqu'un ne me rajoute pas un point obscur je vais me lancer à faire la lois de propagation pour finaliser cette objet d'étude. Ainsi après avoir utilisé la lois de propagation tels (u(t)/t)^2=.....etc.. je trouve 24 degres d'incertitude ce qui est totalement aberrant or mes mesures d'incertitudes sont correct par exemple u(homogenité) = 0.020 et sont dans le même ordre de grandeur voir plus petits. Et quand je m'appuie sur un calcul effectué en 1998 par un technicien de l'entreprise qui a fait une formation de deux jours au CETIAT il utilise cette formule ci u(t)=2*racine (ajout de toute les incertitude tels celle ci dessus) je retrouve les même résultats c'est à dire à -+0.3 °C mais avec des chiffres plus précis Et tous mes calculs sont appuyés sur ce dossier à partir du paragraphe 8.1 http://www.cofrac.fr/documentation/LAB-GTA-08 donc je comprends pas pourquoi en appliquant la formule de la propagation qui est dans mon cour je trouve 24.4°C d'incertitude ce qui est faux et en utilisant une formule que je trouve incorrect je trouve un résultat plutôt cohérent mais il ne reflète pas la réalité car les sondes sont beaucoup plus précise (CETIAT donne une incertitude de +-0.06 sur les sondes) merci à celui qui répondra a ce problème dût surement à mon incompétence