InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour, je cherche un appareil de mesure de concentration d'Oxygène qui soit SIL2. Avez-vous connaissance de ce genre d'appareil? Je vous remercie par avance.

Bonjour, Quel type d'Oxygène souhaitez vous : O2 gaz ou O2 dissous ?. Cordialement,

Bonjour O2 gaz, c'est sur une application d'une vis chauffante avec un risque d'explosion du produit à 4% d'O2.

Bonjour, Il existe plusieurs types d'appareils, du plus simple en portatif ou des ensembles avec un système d'aspiration et d'analyse. Si vous chercher un bon ensemble d'analyse, regardez du coté de chez Servomex. Cordialement GIDS

Bonjour, Ne confondriez vous pas SIL (capacité d'un appareil a détecté sont propre disfonctionnement) & ATEX ?. Cordialement,

Bonsoir, non je ne confonds pas, il s'agit bien du Safety Integred Level. Ma boucle doit être SIL3, donc 2 capteurs + 2 actionneurs + 1 logic solver

[Edit by="MODERATOR1"][/Edit] Bonjour, il existe un analyseur lazer in-situ (TDL) reconnu SIL 2. Cordialement,

Avez vous essayé d'allez voir chez Oldam ou MSA gallet? Je sais qu'ils ont des centrales de détection Feux et Gaz SIL2... Ils doivent avoir l'habitude de ce type d'application... Quand a votre boucle SIL, vous ne connaitrez le niveau de SIL de votre boucle qu'après avoir calculé le taux de défaillance de la boucle complète avec les données constructeurs... Il ne faut pas oublier que la plupart du temps les fournisseurs donnent des certificats SIL pour des applications bien spécifiques. Mon expérience me montre que les appli SIL 3 sont difficiles a concevoir et a maintenir (periodes de test courtes) et qu'il vaut parfois mieux revoir un peu le design du process pour contourner ce problème... évidemment plus facile a dire qu'a faire!

Bonjour, d'accord avec vous concernant la difficulté du SIL3. L'idée est de déclasser l'installation grâce à l'azote. Concernant le niveau de SIL, il est établi suite à la revue Hazope, qui demande un niveau d'abaissement du risque. Ensuite, nous devons vérifier que le matériel mis en place répond bien à la révue Hazope. Ce qui prend en compte, en effet, la période de test.

Evidemment que l'analyse de risque est déterminante. J'ai été fréquement exposé a ces problématiques. Toutefois, selon la méthode d'évaluation du risque il est parfois possible de réduire les niveaux de SIL Par exemple sur une matrice fréquence/gravité, soit on réduit la gravité a l'aide de protection physique supplémentaire (soupape, bunker, blindage,etc... on se déplace alors sur l'axe horizontal de la matrice), soit on réduit la fréquence de l'évenement le plus souvent avec des boucles instrumentés de sécurité SIL (et on se déplace sur l'axe verticale de la matrice). Si vous trouvez un moyen supplémentaire de réduction de la gravité, il est parfois possible de gagner un niveau de SIL... C'est en ca que je proposais une modification de la conception... mais comme je l'ai aussi dit, c'est beaucoup plus facile à dire qu'a faire! Par exemple, dans votre unité, n'est il pas envisageable de fiabiliser d'avantage la circulation d'Azote (peut-etre est ce déja prévu)? Ainsi vous pourriez minimiser la probabilité de défaillance de l'alimentation en azote dans votre calcul et peut-etre descendre d'un niveau le SIL de la boucle O2...