InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

[Edit by="MODERATOR1"][/Edit] Existe-t-il une longueur maxi (fonctionnelle, pas economique) pour les cables de compensation au delà de laquelle il devient préférable de passer en 4-20mA ? Si oui, pourquoi ?

Plus vous avez long de cable, plus vous avez de chance de parasitage (on "ballade" des mV...). Sinon je pense que la limitation technique peut se situer au niveau de la chute de tension créée par le cable qui risque au bout d'une distance X de vous conduire à une valeur trop faible en bout de cable. Je ne parle pas de l'aspect économique comme demandé. Par contre si vous avez des grandes longueurs et que vous ne souhaitez pas passer par un signal 4/20 mA, il y a toujours la solution sonde Pt1000 avec montage 3 fils. L'avantage de la Pt1000 par rapport à la Pt100 est que le résistance de cable devient négligeable par rapprt à la resistance générée par la sonde.

Suite à la réponse de Cédric, nous apportons les précisions suivantes: Concernant le parasitage, il y a bien une possibilité de polluer le signal par l'action de parasitages selon l'environnement, notamment par le fait de courants forts véhiculés à proximité. Par contre, l'emploi d'un câble comportant un blindage que l'on aura pris soin de raccorder côté mesure à une "garde" d'appareil ou à une terre dédiée, reste par expérience efficace. Concernant la chute de tension, c'est un élément à prendre en compte: en effet la résistance linéaire des conducteurs ainsi que la valeur d'impédance de l'appareil de mesure utilisé, déterminent directement longueur et section du câble à utiliser. On peut citer comme exemple courant et fiable l'utilisation de longueurs de 100 métres de câble de compensation de section 0,22 mm2. Nota : Beaucoup d'utilisateurs prudents connaissent cette restriction et utilisent des câbles de section 0,5 ou 1,34 mm2. Concernant la solution Pt100 ou Pt1000, c'est plutôt la valeur de dispersion entre conducteurs en montage 3 fils qu'il faut prendre en compte que la valeur de résistance du câble (il s'agit, en 3-fils d'une mesure par pont de wheatstone). Nota:le montage 4 fils serait encore mieux !

Il existe également le problème de pollution du câble de compensation dans le temps.

C'est à dire ? Les caractéristiques du cables evoluraient ?

je suis comme Joanne... un peu interloqué.. Michelouze, pourrais tu développer ton idée car je ne saisi pas non plus le fond de ta pensée. Merci. JL

A mon avis le problème de "polution" évoqué ici est plutot une oxydation du matériau constituant le cable. Les différents alliages utilisés pour les cables de compensation TC ne présente pas tous la même résistance face aux agression. Face à des problème d'oxydation ou de réduction (dans le milieu ambiant) le matériaux va s'altérer et donc créer un différence de potentiel faussant la mesure. Toutefois à mon avis si la gaine de protection du conducteur est dimensionnée en tenant compte des contraintes extérieures il ne devrait pas y avoir de problèmes. Les 2 points clés sont peut être la connexion au niveau de la sonde et au niveau du récepteur, car s'il y a oxydation ce sera à cet endroit.

Bonjour En ce qui concerne la longueur de câble, une solution est d'avoir un bus de terrain d'instrumentation type profibus PA qui permet sur une même connection, à une puissance près liée au nombre d'instrument, d'avoir j'usqu'à 1900 mètres de câble bus (paire blindée) entre le départ Profibus PA et le bout de ligne. Salutations