InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour à tous, 

Je viens vers vous pour m'aider concernant une interrogation à propos des EMT.

Lorsqu’une norme nous donne la consigne et l’EMT sous cette forme : 37+/-1°C est-il concevable pour vous d’utiliser la règle des arrondis. Ainsi 1.49°C peut être arrondi à 1°C si on considère que le nombre de chiffres significatifs est 0, ce nombre de chiffres significatifs étant donné par la norme qui indique 1°C et non 1.00°C. Pour vous est-il concevable de pouvoir utiliser cette justification pour la réalisation des cartographies/étalonnages  en utilisant l’EMT de 1.49°C au lieu de 1°C.

Avez-vous déjà vu ce genre de pratique auparavant, que ce soit pour des prestations COFRAC ou non COFRAC ?

Merci d’avance pour votre réponse,

Cordialement,

Bonjour,

En règle général, lorsque on a une tolérance/EMT de ±1, la mesure doit être X fois plus précise que la tolérance soit plus précise que 1 dans cet exemple.

Il y a des documents qui donne une valeur de capabilité de 3 voir 4 c'est à dire que l'incertitude du moyen doit être 3 voir 4 fois plus précis que l'EMT.

Pour une EMT de ±1°C, l'incertitude doit être de ±0.33°C voir ±0.25°C. Avec une telle incertitude on arrondi alors à 1 chiffre significatif de l'incertitude voir 2 soit une mesure de 1.5°C dans votre exemple ou 1.49°C.