Bonjour, je suis stagiaire métrologue dans une entreprise pharmaceutique. Je souhaiterai être éclairé sur un point.
Actuellement, lorsqu'une vérification d'étalonnage est faite sur un instrument de mesure, celui-ci est considéré comme conforme lors de la vérification, lorsque l'erreur de justesse < EMT.
Je souhaiterai donc savoir s'il était légitime d'utiliser cette formule ou il vaudrait mieux déclarer la conformité de l'appareil lorsque
Uetalon + Erreur de justesse étalon + erreur de justesse lors de la vérification + Uinstrument utilisé < EMT
Avec
Uétalon = Incertitude élargie de l'étalon permettant l'étalonnage (délivré par un prestataire)
Erreur de justesse étalon = erreur de justesse lors de l'étalonnage (délivré par le même prestataire)
Erreur de justesse lors de la vérification = erreur de justesse pendant la vérification d'étalonnage
Uinstrument = l'incertitude élargie sur les mesures de l'instrument.
Je souhaiterai prendre un exemple sur la vérification d'étalonnage d'une sonde PT100, vérifiée avec un four étalon.
Le four étalon a une incertitude élargie de 2.5°C. Son erreur de justesse lors de son étalonnage est de 1.5°C.
L'EMT sur l’emplacement où se situe cette sonde PT100 est de 5°C.
Si je trouve, lors de la vérification d'étalonnage une erreur de justesse de 1.2°C, donc 2.5+1.5+1.2=5.2°C > EMT.
Devrais-je déclarer la vérification conforme ou non conforme ?
CLDT
Damien
