InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour, Dans le cadre d'un stage DUT mesures physiques, le labo dans lequel j'effectue mon stage désire que je leur donne la précision et l'incertitude de leur balance aérodynamique. Pour faire cela j'ai fait plusieurs manipulation afin de trouvé la valeur moyenne mesurée et l'écartype de mesure. J'ai effectué 60000 acquisition a 1000 hz pour différents poids (donc force). Je viens de mettre çà dans un tableur excel mais j'aimerais avoir votre avis quand au possible erreur que j'ai pu faire, parce que je suis pas trés sur de moi et je voudrais pas leurs donnés des résultats trop faux. J'ai notamment des doutes sur mon expression de l'incertitude composé... Je vous mets le fichiers afin que vous me disiez ce que vous en pensez(pour moi le résultat "final" serait le maximum qui se trouve dans la case "incertitude composé"), je suis disponible pour répondre a vos questions si vous comprenez pas tout dans le fichier. merci d'avance pour l'aide que vous allez m'apportez.

Bonjour, Dans ton fichier tu indiques, que le calcul de l'incertitude composée est le suivant : (2*typA^2+typB^2)^0.5 Mais en fait tu calcules : (typA^2+typB^2)^0.5 Pour le calcul de l'incertitude finale ou incertitude élargie, au lieu de (typA^2+typB^2)^0.5, il faudrait calculer 2*((typA^2+typB^2)^0,5). En multipliant l'incertitude composée par 2, tu disposes d'un résultat avec un niveau de confiance de 95%. Ce qui a pour conséquence de multiplier par 2 ton résultat actuel. Malheureusement, je ne me rends pas compte de ce que vaut cette incertitude élargie car je ne connais pas bien les balances dynamiques (je connais bien mieux les balances "normales"). Cordialement

Tout d'abord merci pour votre réponse rapide. Oui exact, je me suis trompé j'ai oublié de modifier cette partie. En multipliant par deux l'incertitude que j'ai calculé j'obtiens un incertitude d'environ 1.6N pour la portance ce qui est énorme, en effet les gens du labo pensait que la balance était capable de detecter une variation de 0.020N... J'appréhende un peu ce qu'ils vont me dire a moins qu'une précision de 1.6N n'empéche pas de detecter une variation si petite, a moins que je me plante dans la compréhension de mes résultats parce que je débute tout juste cette aspect du métier de technicien. Au moins je suis rassuré mes calculs ne sont pas si faux, c'est déja sa. Ce qui me choque c'est que la valeur moyenne mesurée n'est pas si éloigné que çà de la théorique, mais l'écartype étant grand sa plombe tout. Je ne me suis pas trompé en disant typeA=ecartype et type B=erreurabs? Encore merci de l'aide, j'en ai bien besoin parce que je patauge...

Est-ce que l'écart-type est représentatif de de la dispersion des résultats de la balance ou est-ce que l'écart-type est représentatif de la dispersion du système de soufflerie ?

Je pense qu'il est représentatif de la dispersion de la balance, il est calculé à partir des 60000 mesures que j'ai obtenue. Cela changerai t il quelque chose au calcul? Enfaite je ne comprend pas trés bien votre question mais j'éspére y avoir répondu.

Est-ce que ces 60000 mesures sont 60000 dépôts de poids? comment sont acquises ces mesures ?

bonjour. je pose une fois 500gramme par exemple et je lance une acquisition de 60000 point de mesure a une fréquence de 1000HZ grâce au logiciel d'acquisition ce qui dure aproximativement 60 seconde. Enfait l'écartype calculer à partir de ces valeurs n'est pas "utile" pour un calcul d'incertitude ? Merci de m'aider, dans le labo ou je suis personne ne connait la métrologie donc je suis un peu seul au monde.

Si la masse est constante pourquoi une telle dispersion des résultats ? Qu'est ce qui fait varier les résultats pour la même charge ?

Je ne sait pas ce qui fait autant osciller les valeurs. Ce n'est pas normal? Tout systéme de mesure a une dispersion ? Je vous joint un des fichiers d'acquisition, il n'y as que 32000 point pour pouvoir tracer la gaussienne. la courbe bleu est la gaussienne "caractéristique" de la mesure, la droite rouge étant la valeur vraie attendue et la verte la moyenne des 32000 mesures. Le fichier que j'avais joint précedemment prend en compte seulement la moyenne et l'écart-type de ces fichiers pour chaque masse je pensait que c'était suffisant pour déterminer l'incertitude de cette balance aéro Je suis vraiment paumé...

[Edit by="dlouvel"][/Edit] Tant que vous ne savez pas pourquoi il y a cette dispersion, le résultat n'est pas significatif. Pour moi, si l'application de la charge est constante, le signal de sortie devrait être constant. La répétabilité des mesures se déterminera par le dépôt puis le retrait de plusieurs fois la même charge.