InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour à tous, Je suis actuellement attaché à la rédaction d'une procédure d'étalonnage de thermomètre PT100. L'entreprise dans laquelle je travaille va acquérir une nouvelle chaîne de mesure composé d'un micro bain, une sonde de référence étalonnée par un laboratoire accrédité cofrac, une centrale multivoies et un ordinateur. Le bain est régulé par la sonde de réference, qui elle même est relier à la centrale multivoies. Les sondes PT100 à étalonner sont elles aussi reliées à la centrale multivoies, cette centrale ainsi que le bain étant reliée via RS 232 au pc afin de réguler la totalité de la chaîne d'étalonnage. Mon soucis aujourd'hui est de déterminer toutes les incertitude dues à cette chaîne d'étalonnage. Je me suis déjà référé aux normes et guides FDX 07-028, X07-010, X07-011 et X07-016. Ainsi j'ai au préalable déterminé cette liste d'incertitude : la stabilité L'homogénéité L'incertitude d'étalonnage La dérive La fidélité Les conditions d'utilisations et d'environnements La formule d'interpolation La résolution L'erreur d'autoéchauffement L'erreur d'exactitude La reproductibilité La répétabilité Ma question est la suivante : Existe t'il d'autre incertitude a prendre en compte lors d'un étalonnage ? si oui lesquelles et comment les déterminons nous ? En vous remerciant à l'avance PS: l'acquisition de la chaine de mesure n'étant pas encore effectué, conseilleriez vous plutot de m'orienter vers du materiel provenant de chez Fluke ou de chez Jofra ?(les caractéristiques métrologiques entre les 2 constructeurs étant pratiquement identique)

Bonjour Greg, Vous avez bien ciblé l'ensemble des incertitudes à prendre en compte, donc à priori sauf oubli de notre part, tout y est; bravo ! Il vous reste maintenant à définir les valeurs d'incertitude: bon courage ! Vous pouvez peut-être vous rapprocher de l'Afnor qui a édité un fascicule sur le sujet. Pas de différence technique qualitative quant aux matériels que vous avez identifié. Bons étalonnages.

Merci de m'avoir conforté dans mes positions et d'avoir pris la peine de répondre à ce post Après calcul des incertitudes j'obtiens une incertitude de vérification ( nous ne faisons plus d'étalonnage mais un constat de vérification) de 0.45°C avec k=2, seuls les incertitudes d'homogénéité, étalonnage des différent appareil de mesure, l'erreur d'autoéchauffement, dérive et fidelité étant pris en compte, toutes les autres incertitudes étant négligé au vu de nos attentes. De plus la chaine de mesure acquise, sera finalement de Fluke. Encore merci et bonne continuation

Voila un bon site bien qui répondra à tes question http://perso.orange.fr/metgen/metrologiefr01.htm ordialement GIDS