InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Configuration actuelle : Une boucle de régulation qui utilise deux ( 02 ) détendeurs d’air instrument (7 bars en entrée / 1.4 bar en sortie ) de type Fisher 67AFD pour alimenter en air instrument respectivement le convertisseur (courant /pression) Fisher 546 et le positionneur type Fisher 3582R de la vanne Fisher . QUESTION Est ce que c'est possible et faisable de supprimer un détendeur (Installer un Té à la sortie du détendeur pour alimenter en air instrument et le convertisseur ( I/P) et le positionneur ?. Je suis à votre disposition pour toutes informations complémentaires. SALUTATIONS

Si les 2 détendeurs actuels qui alimentent séparément le convertisseur et le positionneur avec 7 bars amont et 1,4 bar aval fontionnent correctement, 1 seul détendeur dans ces mêmes conditions de pression devrait alimenter correctement les 2 appareils (à condition bien entendu, que la somme des débits d'air de ces 2 appareils soit inférieure au débit d'air maxi acceptable dans le détendeur). Je pense néanmoins important de vous signaler que "détendre" de l'air de 7 bars à 1,4 bar provoque un écoulement supersonique = bruit + chute imporante de température = givrage et qu'il est parfois judicieux de prévoir 2 détendeurs installés "en série" : 7 bars / 3 bars et 3 bars / 1,4 bar pour atténuer voire pour éviter ces phénomènes néfastes.

[Edit by="DD175"][/Edit] [Edit by="DD175"][/Edit] Bonjour Juste, Habituellement on utilise deux détendeurs pour une problématique de débit des détendeurs ou pour séparer les circuits. En séparant les circuits, on peut éviter une partie des problèmes de pertes de charges et on peut avoir une plus grande flexibilité de règlage (les circuits étant indépendant). Perso, j'aurais tendance à opter sur la flexibilité pour une machine sensible. En espérant avoir répondre à tes questions, DD175 P.S.:Le 67AFD est un filtre à particules à 40 microns

Bonjour, Pour ma part, je conserverai les 2 détendeurs car il y a un risque de pompage entre les deux instruments (convrtisseur et positionneur). Il y a de fortes chances pour que les deux instruments n'ait pas le même temps de réponse et le plus rapide va perturber l'alimentation en pression du second. quand le second va réagir, le premier recevra moins de pression et sera à son tour perturbé. Donc 2 détendeurs me semble nécessaire. Bonne journée.

Bonjour Ci-joint quelques informations prises de la documentation Fisher relative à la consommation en air des trois (03) instruments : 1- Détendeur d'air instrument série 67 (67 series Instrument Supply Régulators) Capacité du détendeur d'air instrument est de 20Nm3/h 2- Convertisseur Fisher 546 La capacité maximale d'air de sortie (maximum output air capacity) est de 13Nm3/h REMARQUE: La consommation maximale d'air instrument du convertisseur en fonctionnement stable(maximum steady-state air consumtion) est 0.6Nm3/h 3- Positionneur Fisher 3582R La demande maximale d'air d'alimentation ( maximum supply air demand) est de 4.7Nm3/h. REMARQUE: La consommation maximale d'air instrument du positionneur en fonctionnement stable(maximum steady-state air consumtion) est 0.38Nm3/h. - Si nous prenons le cas le plus défavorable, la consommation totale en air du convertisseur et le positionneur est : 4.7Nm3/h + 13.4Nm3/h =18.1 Nm3/h Cette quantité est inferieure à celle fournie par le Détendeur qui est de 20.1Nm3/h, soit 2Nm3/h de plus. Donc le problème de débit d'air n'est pas posé. Concernant le temps de réponse, je n'ai pas trouvé cette caractéristique dans la documentation, néanmoins , je pense que ce problème ne peut pas se produire puisque le convertisseur est considéré comme le maître le positionneur esclave quelque soit la disposition et le nombre des détendeurs. Merci beaucoup. J'attends d'autres commentaires

Bonjour, Le débit maxi du détendeur que vous prévoyez permet en effet d'alimenter les 2 appareils en même temps. En ce qui me concerne, le doute qu'il me reste se situe plus au niveau des conséquences de l'écoulement supersonique dans ce détendeur provoqué par la chute de pression importante qui lui est demandée. Si les 2 détendeurs actuels fonctionnent correctement dans ces mêmes conditions, je vous serais reconnaissant de me le confirmer (je le noterai pour d'éventuels projets similaires).

J'ai prévu un test prochainement ( si l'occasion se présente ). Mon but était de réduire la consommation d'air instrument. Je vous ferai part de cette expérience. MERCI

Voici quelques info sur l' utilité d' utiliser un poste alim air sur les vannes Cordialement GIDS