InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour, étant nouveau sur ce forum, je me lance.... Voila je suis arrivé dans une nouvelle filiale et là je suis tombé sur un premier problème: une difference de 5000 barils soit 795 000 litres de petrole brut entre le banc de comptage à turbine et un dipping effectué tout les 24h dans un tank a l'aide d'un metre a palpeur. Le banc de comptage a turbine est composé de deux trains identiques donnant le meme résultat apres prouvages ( effectués toute les semaines ), n'ayant pas le bon nombre de DN en aval, un tranquiliseur de fluide a été installé en amont de chaque turbine. Le dipping est effectué par un opérateur chaque soir a minuit en plongeant un palpeur au bout d'un metre celui ci doit s'arreter au niveau de l'interface eau/huile dans le bac ! Demain soir je vais assister a l'operation car je pense que la précision doit pas etre terrible, émulsion dans le bac, précision au cm sur un bac de 60 m de diametre.... ( deja 2000 barils d'erreur sur 10cm !!! ) La semaine derniere j'ai effectué un test avec un debitmetre a ultrason portable, je n'ai put effectué une mesure sur 24h car l'autonomie de la batterie etait trop faible et pas de possibilité de la chargée en continue car non atex. Enfin les résultats donne un défaut de 200 barils, ce qui ne me parait pas si mal. Et probleme en plus pour les turbines à pales plates: débit par train de bouchons, présence d'eau dans l'huile, enfin tout va bien....héhé !!! Du coup le remplacement des turbines et calculateur est prévue en fin d'année par deux coriolis et deux calculateurs tout neuf mais en attendant la production ne veut pas attendre 6 mois !!! Si jamais vous avez quelques idées sur le probleme ( test a realiser et autes ) , je suis preneur... Merci

Hello, des coriolis là dessus ... ça doit pas être donné ! C'est quoi le DN de la ligne ? L'utilisation de l'US était une bonne solution et vérifier la prise de mesure sur place pour voir la procédure aussi ... Pourquoi ne pas installer des compteurs mécaniques d'ici l'installation des coriolis ? Ca pourrait permettre d'avoir une mesure comparative pendant ce temps et pas de contrainte de montage car aucune longueur droite n'est requise. Si c'est faisable en ce qui concerne le coût il est loin de celui des coriolis même avec un étalonnage 10 points. Twinlorz.

Bonjour, Une solution simple est peu couteuse serait de procéder par comptage vers un récipient étalon (des sociétés sont spécialisées dans ce domaine). Tu testes quelques comptages en remplissant des barils et tu fais une comparaison entre les grandeurs mesurées et le nombre de barils réels, si l'erreur est répétitive tu peux corriger les indications et exploiter les mesures durant 6 mois. Sinon la solution par Coriolis prévue pour après est en effet très intéressante car elle permettra de mesurer en dynamique la densité du fluide passé en plus de son débit jusqu'à 2900t/h environs. Une autre solution est de remplacer la mesure palpeur par un radar de jaugeage aux performances transactionnelles, la précision sera assurément meilleure que les 10cm actuels, sa mise en place est facile et peut permettre de patienter les 6mois et même être utile après. Cordialement,

Bonsoir, merci pour les reponses, mais sa ne répond pas trop a mon besoin. La solution est déjà trouvée, les coriolis, j'ai passé une commande de 65000 dollars la semaine derniere, le probleme c'est que sa ne sera pas installé avant novembre, décembre, entre temps il me faut trouver le problème... Pour le tank, il existe déja un système de radar filoguidé et meme deux:un de mesure d'interface et un pour le total, mais je ne sais pourquoi ils utilisent ce système de palpeur. Sachant que le bac ne nous appartient pas, l'acheteur fait ce qu'il veut!!! Merci

Bonjour. Tu nous annonces un écart de 5000 barils. En erreur absolue cela parait beaucoup. Mais quelle erreur relative cela représente t'il? En principales sources d'écarts possibles tu peux avoir: un écart de température entre le bac et les bancs de comptage (ou une erreur dans la chaine de correction de température); une erreur sur la mesure de tes turbines; (je dirai +/- 0.5%) une erreur sur le jaugeage du bac; (+/- 10cm) une erreur dans la synchronisation de tes bilans (5 minutes au débit instantané que tu dois avoir représente sans doute déja pas mal). Cordialement. APR

Petite info juste pour signaler que le volume dans une cuve n'est absolument pas proportionnel à la hauteur du liquide, et ceci même dans une cuve parfaitement cylindrique. On oublie trop souvent la déformation de la cuve elle-même, au fur et à mesure de son remplissage, qui est loin d'être négligeable. Ceci explique sans doute celà.