InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour, je suis actuellement en licence pro (suite à un bts cira) et je dois réaliser une régulation. J'explique le système: On a une roue dérouleuse sur laquelle est bobiné une bande d'allu. Cette bande d'allu sert à envelopper des transformateur, un utilisateur va donc tirer ou non de la bande d'allu. La bande (qui ne dois pas être tendue) est retenue par un petit levier sur lequel est fixé un capteur de hauteur. Le système actuel fonctionne en TOR, si le capteur est trop haut, la bande fait un tour et donc déroule un peu de band d'allu. Il faudrait effectuer une régulation sur ce process, j'ai donc eu l'idée de mettre un automate qui ferai une régulation, de type sofrel par exemple. Mais serais ce la meilleur façon de réguler ce système ? La moins cher ? Je souhaiterais savoir ce que vous en pensez, Merci :)

bonjour, Vous avez opté pour une régulation continue en remplacement d'une régulation tout ou rien; cela peut se justifier, en dehors du contexte 'formation', si les utilisateurs de la même bande d'alu sont multiples ce qui rendrait la perturbation plus ou moins continue. Le choix est fait, restons-en là et examinons la boucle de régulation. Une boucle, qu'elle soit de régulation ou de sécurité comporte 3 parties: - la captation: mesure ou détection: la hauteur du levier pourra-t-elle être mesurée en continu ? - le régulateur: a priori, le choix (UC, cartes AI/AO) a peu d'importance sauf si le temps de réponse en boucle fermée du processus est court, disons <1 seconde, car il faudrait alors échantillonner au moins à 1/10 seconde. La redondance des différents éléments de l'automate devrait être examinée, mais à mon avis pas nécessaire a priori vu le type de processus. Une alternative économique pourrait être un régulateur mono boucle, le choix va dépendre du contexte 'controle / commande 'de l'atelier. - l'organe réglant: moteur à vitesse variable ? La constitution de chacune des parties de la boucle va influer sur l' aspect économique, mais souvenez-vous qu'un coût élevé peut se justifier par les bénéfices qu'il peut engendrer (retour sur investissement). Une alternative au concept évoqué ci-dessus telle qu'un système auto-régulant (style chasse d'eau, détendeur, ...) serait plus économique = à voir. ------------------- En espérant vous avoir aidé quelque peu cordialement Pascal Flanquart

Bonjour, La régulation n'est pas continue car l'utilisateur (qui reste le même) tire plus ou moin de bande en fonction de sa pièce et dois souvent s'arreter. La hauteur su levier est mesurée en continu, il y est placer un bête capteur de hauteur. Le systèmes peut être a la fois rapide et lent (d'où mon problème majeur). Un principe autorégulant serait a mon avis très interessant, mais je ne vois pas quel genre de système autorégulant pourrai aller sur ce genre d'installation. Cordialement, Jean-Baptiste Cron