InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonsoir à tous. je gère un parc d'appareil pour le contrôle des gaines en milieu hospitalier, ce parc comprend : un anémomètre à hélice (100mm) un fil chaud (Température, humidité et vitesse) un appareil multifonction avec capteur de pression (https://www.testo.fr/details_du_produit/0560+4353/testo-435-3-Appareil-de-mesure-multifonctions-avec-pression-differentielle-integree) j'ai reçu récemment une non conformité de la part d'un auditeur, il me reproche que les techniciens se servant du matériel ne tiennent pas compte des incertitudes de mesure, jusqu'à là OK. En gros il souhaiterai que pour toutes les mesures faites un calcul d'incertitude soit réalisé au préalable sur : la pression du multifonction la température du fil chaud l'humidité du fil chaud la vitesse du fil chaud et enfin la vitesse de l'hélice... j'ai beau me creuser la tête je ne sais pas comment m'y prendre ... j'ai les certificat COFRAC de chacun avec leur incertitude d'étalonnage, que souhaite t-il de plus ?? l'incertitude de lecture ? d'hystéresis ? de résolution sur chacun des paramètres ? je suis paumé, pourriez-vous m'éclairer. Merci

Bonjour, ce que l'auditeur souhaite, c'est que vous connaissiez l'incertitude de votre processus de mesure utilisant l'instrument. Le processus comprend : - le mesurande (la pression que vous mesurez), - le moyen (votre capteur de pression), - le mode opératoire (votre procédure de mesure), - le milieu (le lieu où vous effectuez la mesure), - la main d'oeuvre (la personne qui fait la mesure). Chacun de ces éléments génèrent des incertitudes. Par exemple, pour : - le mesurande : l'homogénéité de la pression, sa stabilité, ..., - le moyen : l'incertitude d'étalonnage (que vous retrouvez sur le certificat d'étalonnage), la résolution de l'appareil, ... - le mode opératoire : le nombre de répétition, la définition du mesurande, ... - le milieu : température ambiante, humidité, pression atmosphérique extérieur, ... - la main d'oeuvre : manipulation du capteur, mise en place de la sonde, ... Vous pouvez ensuite estimer l'incertitude globale (Ip) de votre processus en estimant les incertitudes-types des différents facteurs cités précédemment. Voir la méthode GUM (ISO13005). Généralement, on estime l'incertitude-type : - de la résolution (ur), - de l'incertitude d'étalonnage (ue), - et on fait une étude de répétabilité pour obtenir une incertitude-type pour l'ensemble des autres facteurs (urep). up = racine(ur²+ue²+urep²) Up = up x k (où k est le facteur d'élargissement, généralement k=2, soit 95% de niveau de confiance) Ip = ± Up Espérant vous avoir aider, n'hésitez pas à me contacter pour plus d'infos.

Bonjour, tout d'abord un grand MERCI, j'avais commencé à effectué ce type de démarche sur le capteur de pression différentielle. j'ai en effet du mal à recenser les sources d'incertitude. Exemple pour le capteur de pression j'ai : o Incertitude d’étalonnage maximale (fournie par le certificat d’étalonnage DKD), o Incertitude due à la stabilité de la valeur lue, o Incertitude due à la remise à zéro, o Incertitude liée à l’hystérésis maximale (fournie par le certificat DKD), o Incertitude due à la résolution de l’afficheur, o Incertitude liée à la répétabilité. cela me parait assez correcte, j'aurai souhaité ajouter l'incertitude due à la longueur des tubes ou encore à l'instabilité du flux d'air, mais j'ai un mal de chien à les modéliser. De même, sur un fil chaud...quelles sont les sources d'incertitude sur la mesure de vitesse ? de température? et d'humidité ? j'ai bien mes certificat DKD pour les 3 avec l'incertitude d'étalonnage mais comment modéliser, idem sur un anémomètre à hélice...j'ai beau être métrologue faire le calcul d'incertitude ne me pose pas de souci mais trouver les sources d'incertitude est une autre paire de manche en tous cas MERCI

Merci pour votre aide, j'ai reussi à résoudre le problème j'avais posté un message mais visiblement non validé par le WM bien à vous