InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour,

Dans le cadre d'un laboratoire de vérification métrologique, nous avons 3 étalons qui sont envoyé au LNE chacun à 4mois d'intervalle.

A leur retour nous étudions les écarts et choisissons parmi les 3 celui qui dérive le moins et l'utilisons en flux opérationnel, les 2 autres font office d'appareil de suivi de celui "in situ".

A cause de cela, nous devons faire de correction à l'aide d'équations du 2nd degré et c'est assez lourd à gérer.

Selon vous, ne serait-il pas plus simple de faire passer 2 étalons au LNE tout les 6 mois et garder 1 appareil "in situ" qui puisse être ajuster via le réglage du zéro et du gain (via menu spécifique dans l'appareil) ?

De ce fait nous pourrions (si nécessaire) ajuster tout les 6 mois les 2 appareils rester au laboratoire pour garder toujours en place un étalon de travail et un étalon de suivi.

Aussi existe il des ouvrages pour aider les métrologues dans cette tâche de gestion de leurs étalons au retour d'étalonnage ?

D'avance merci

Bonjour,

Je dirais de faire attention à l'utilisation de vos trois étalons : si ils sont de la même "classe" c'est un peu "dangereux" d'en utiliser 2 comme étalons pour un autre de la même classe et précision. 

Mais si vous avez des corrections sous forme de 2nd degré c'est que vous devez correctement exploiter vos "suivis".

Après il faut voir quels matériels vous utilisez et voir si il est permis de vérifier cet appareil avec un de même classe.

Concernant l'ouvrage je n'en ai pas en tête, toutefois votre façon de faire est la bonne selon moi (utiliser l'étalon avec la plus petite dérive, vous pourriez également utiliser l'étalon avec la plus petite incertitude...)

En espérant vous avoir aidé.