InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonjour, Je suis depuis peu responsable de la métrologie de mon labo, et tout cela me parait horriblement compliqué, notamment tout ce qui concerne les balances. Nous possédons une balance de classe 1 avec les caractéristiques suivantes : Portée max : 61g min : 1mg, e=1mg, d=0,01mg. Cette balance est étalonnée et vérifiée une fois par an par un organisme accrédité cofrac. Nous possédons également des masses étalons de classe E2 de 10mg, 100 mg et 1g. Ces masses sont également étalonnées et vérifiées une fois par an par le même organisme. J'ai utilisé le "tableau réglementaire des emt d'une balance" sur le document STP pharma pratique pour calculer l'EMT de ma balance de la façon suivante : de 0 à 50 g : EMT = 1mg et de 50 à 61g : EMT = 2mg. J'ai recherché l'EMT des mes masses étalons sur le document de l'OIML. Mais que fais-je de toutes ces informations ? Je voudrais faire une vérification quotidienne de ma balance avec mes masses étalons mais qu'est ce que je tolère comme résultat ? Merci si vous avez eu le courage de me lire jusqu'au bout !

Êtes-vous certain de vouloir suivre les EMT réglementaires ? Si vous le faites, à quoi bon avoir une balance avec d = 0,01 mg. Ces EMT représentent 100xd et 200xd. Une règle classique de la métrologie du pesage veut que L'EMT de votre poids soit 3 fois plus petite que l'EMT de votre balance à la charge concernée. Cette règle permet de ne pas remettre en cause l'erreur de la balance à cause du poids utilisé. Ainsi pour votre poids de 10 mg, son EMT doit être au moins égale à 1 mg / 3 = 0,33 mg La classe de ce poids de 10 mg peut être M1, F2, F1, E2, E1 car les EMT de ces classes de précision sont toutes inférieures à 330 µg. Votre poids de 10 mg étant de classe E2, tout va bien. Pour votre poids de 100 mg, son EMT doit être au moins égale à 1 mg / 3 = 0,33 mg La classe de ce poids de 100 mg peut être F2, F1, E2, E1 car les EMT de ces classes de précision sont toutes inférieures à 330 µg. Votre poids de 100 mg étant de classe E2, tout va bien. Pour votre poids de 1 g, son EMT doit être au moins égale à 1 mg / 3 = 0,33 mg La classe de ce poids de 100 mg peut être F2, F1, E2, E1 car les EMT de ces classes de précision sont toutes inférieures à 330 µg. Votre poids de 1 g étant de classe E2, tout va bien. Comme indiqué dans l'article STP Pharma, vous pouvez décider de ne pas suivre les EMT réglementaires pour votre balance, car elles dégradent ses performances. En créant votre propre échelon de vérification (e) vous pourrez réduire ses EMT. Pour la vérification quotidienne de votre balance, vous devez : - déposer le poids sur le plateau - noter l'indication obtenue après stabilisation - déterminer l'erreur d'indication (valeur lue - valeur vraie) - comparer cette erreur avec l'EMT de la balance (±1 mg) pour décider de la conformité Vous retrouverez des exemples de protocole à la fin de l'article STP Pharma, selon que vous appliquiez ou pas l'incertitude de votre balance.

Merci pour ces clarifications. Cependant si j'ai bien compris. Si je choisis de calculer moi-même mon échelon de vérification, j'obtiens un e =0,03 mg si je choisi un k=3 j'ai donc l'EMT suivants : plage : 0- 1,5g : EMTbalance = 0,03 mg pour mon poids de 10 mg, l'EMT est de 0,008 mg donc < à 0,03/3 = 0,01 mg mais pour mon poids de 100 mg, l'EMT est de 0,016 mg donc > à 0,01 mg. Je ne peux donc pas vérifier mon poids de 100mg :/ Quelle solution pour avoir un EMT intermédiaire et comment le justifier ? Encore merci

Vous pouvez utiliser le poids de 100 mg. Il faut faire un petit changement dans le raisonnement. Première chose : au lieu d'utiliser la valeur nominale du poids, vous utiliserez la masse conventionnelle (ou masse vraie) indiquée dans le certificat d'étalonnage. Deuxième chose : au lieu d'utiliser l'EMT du poids, vous utiliserez l'incertitude d'étalonnage indiquée dans le certificat d'étalonnage. Vous remarquerez que l'incertitude d'étalonnage du poids est 3 fois plus petite que l'EMT du poids.

En utilisant les données de l'étalonnage des mes masses, et mon EMT à 0,03 mg comme précédemment calculé, j'obtiens ceci : Masse nominale Masse vraie Incertitude de la masse Limite de surveillance 10 mg 10,002 mg 0,002 mg ± 0,03 mg 100 mg 99,999 mg 0,005 mg ± 0,03 mg 1000 mg 1000,005 mg 0,010 mg ± 0,03 mg L'incertitude est inférieure à EMT/3 soit 0,01 mg sauf pour la masse de 1000 mg pour laquelle elle est égale. Est ce que cela vous semble correct ? Cependant tout cela ne tient pas compte de l'incertitude élargie de ma balance ? Selon le dernier étalonnage, elle correspond à la formule suivante : 0,000043g + 0.000025g.x Ce qui correspondrait à 0,0455 mg pour ma masse de 10mg donc supérieure à mon EMT. Je vous remercie de votre aide et de votre patience.

Pas de problème pour la masse de 1 g. La règle du tiers vaut pour inférieur ou égal et non strictement inférieur. Vous avez raison, tout cela ne tient pas compte de l'incertitude de la balance. L'intégration de l'incertitude de la balance consistera désormais à augmenter la valeur de k, donc l'EMT de la balance, jusqu'à ce que la somme de l'erreur de la balance + l'incertitude de la balance soient inférieures à l'EMT de la balance. Avec un k = 6 au lieu de 3, voici ce que cela donne : Masse nominale 0,01 g 0,1 g 1 g Masse vraie 10,002 mg 99,999 mg 1000,005 mg Inc. masse 0,002 mg 0,005 mg 0,01 mg Inc. balance 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg EMT ± 0,06 mg ± 0,06 mg ± 0,06 mg Limite Surv. ± 0,02 mg ± 0,02 mg ± 0,02 mg La limite de surveillance est égale à l'EMT de la balance moins son incertitude. L'erreur d'indication de votre balance doit être inférieure à 0,02 mg lors de son contrôle de routine. Si vous avez des difficultés à maintenir une erreur d'indication inférieure à la limite de surveillance (voir l'historique du contrôle de routine de votre balance), il faut augmenter l'EMT de la balance, donc fixer un k plus grand.

Ok je pense que je commence à comprendre, enfin j'espère. Cependant, l'incertitude de ma balance pour la masse de 1g est de 0,068 mg et non 0,04 mg , ce qui fait passer ma limite de surveillance dans le négatif. Il faut donc que j'augmente encore mon k ?

Une incertitude de balance à 1g de 0,068 mg, c'est un peu fort. Êtes-vous sûr de votre calcul ?

Je l'ai calculée avec la formule d'incertitude élargie trouvée sur mon rapport d'étalonnage pour cette balance. La formule est la suivante : U(IP) = 2alpha + 2beta.x avec 2alpha = 0,000043g et 2beta = 0,000025g

[Edit by="dlouvel"][/Edit] Pour juger de la conformité de la balance, il faut utiliser U(EI) et non U(IP). Avec U(EI), vous évaluez la performance de la balance seule. Avec U(IP), vous évaluez la performance de la balance avec des éléments pour lesquels la balance n'est pas responsable.