InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonsoir monsieur et bonsoir à tous je travail dans un laboratoire d'étalonnage et j'ai besoin de votre aide. Nos masses de travail sont ré étalonner chaque année en interne (suivi des dérives de masse), ma question est comment je représente mes résultats? A titre d'exemple: une masse de 1g 2012 : 1,00002g +/- 0,002mg 2013 : 0,99999. +/- 0,0015mg Comment j'interprète cette résultat et comment je représente ça par Excel. merci d'avance

Si ces valeurs sont réelles. La variation de masse entre 2 étalonnage est de 30 µg (0,00003 g = 0,03 mg), alors que l'incertitude d'étalonnage est de 2 µg. Normalement, quand la masse est utilisée et conservée correctement, la variation de masse doit être inférieure à l'incertitude d'étalonnage. Cette variation de 30 µg est un révélateur qu'un problème est apparu au cours de son utilisation et qu'il faudra l'identifier et le résoudre. Cette variation de 30 µg fait que l'incertitude liée à la dérive de la masse (incertitude à prendre en compte pour un étalonnage) est désormais de 30 µg. Si vous avez utilisez cette masse pour des étalonnages entre 2012 et 2013, il faut : - refaire tous les étalonnages avec la valeur de 2013 - rééditer un certificat annulant et remplacant le précédent - prévenir le/les client(s) concerné(s) - assumer la/les conséquences (techniques, financières, autres) d'une telle situation

Comme le fait remarquer dlouvel, vos résultats sont très étranges. Il faut savoir que pour 2013 vous annoncez une incertitude d'étalonnage meilleur que celle du laboratoire de référence Français. Pour une masse de 1g le LNE annonce une incertitude de 1,6µg. Un laboratoire classique d'étalonnage en masse présente des incertitudes de l'ordre de 0.1mg pour 1g. Il me parait donc d'abord important de vérifier vos incertitudes aberrantes avant d'aller plus loin. Revenez avec des résultats cohérents pour continuer la discussion.

Bonjour Monsieur merci beaucoup pour votre aide chaque fois pour la dérive des masses pendant le temps veuillez trouve ci joint un fichier excel qui comprend deux feuilles de calculs un programme de calcul d'incertitude et de masse conventionnelle et l'autre feuil suivi d'une masses avec le temps ma question est : est ce que le programme de calcul d'incertitude maintenant est juste après les conseils qui vous avez donne ainsi est que la représentation de la dérive de masse est juste ou non je vous remercie a l'avance et je suis très contente car je suis un membre dans cette forum cordialement

Bonjour Monsieur j'ai déjà envoyer deux messages concernant le suivi des masses de travail ainsi le calcul des dérives de plus une pièce jointe contient un modèle de suivi et une autre feuil sur le calcul de la masses conventionnelle et l'incertitude associes mais jusqu’à ce jour j'ai rien reçu ni la publication ni la réponse je vous prie de bien vouloirs m'accorde un avis sur mes question car j'ai besoin d'exploiter mes résultats avant l’accréditation de notre laboratoire merci a l'avance de votre aide pour plus de détail veuillez trouver ci joint mon fichier

veuillez trouver ci joint mon fichier merci de nos consulte et dit moi si le programmes de calcul des masses conventionnelle et d'incertitude est bien construit merci

bonjour premièrement merci pour votre discussion et je vous préciser que les données ne sont pas réel c'est un exemple pratique pour m'aider dans ma programmation pour calculer les masses conventionnelles et les incertitudes de plus pour m'aider a trouver mes erreurs sur la représentation de dérives s'il existe des fautes. veuillez trouver un exemple réel sur mes calculs masse de 50g de classe F1 en 2013 : 49,99997+/- 0,10mg masse de 50g de classe F1 en 2014 : 49,9998+/- 0,10mg est ce mon programme de calcul d'incertitude et la forme de représentation de mes dérive est juste ou non

Je ne sais quoi dire de vos valeurs car elles ne correspondent pas à celles du fichier Excel. Si les valeurs de votre message aussi sont réelles. La variation de masse entre 2 étalonnages est de 280 µg (0,00028 g = 0,28 mg), alors que l'incertitude d'étalonnage est de 100 µg (0,0001 g = 0,1 mg). Normalement, quand la masse est utilisée et conservée correctement, la variation de masse doit être inférieure à l'incertitude d'étalonnage. Cette variation de 280 µg est un révélateur qu'un problème est apparu au cours de son utilisation et qu'il faudra l'identifier et le résoudre. Cette variation de 280 µg fait que l'incertitude liée à la dérive de la masse (incertitude à prendre en compte pour un étalonnage) est désormais de 280 µg. Si vous avez utilisez cette masse pour des étalonnages entre 2013 et 2014, il faut : - refaire tous les étalonnages avec la valeur de 2014 - rééditer un certificat annulant et remplacant le précédent - prévenir le/les client(s) concerné(s) - assumer la/les conséquences (techniques, financières, autres) d'une telle situation

Bonjour Monsieur Je sais que ces résultats non sont pas normale, et concernant la conservation des masses je suis sur qu'il n'y a pas de problème. Après ma recherche des causes je pense qu'il y a un problème dans ma programmation de calcul, mais je n'arrive pas a détecter. J'ai travail avec le même programme du membre metrologielegal (fichier de code 1500) Je vous prie de me dire est ce que le programme publier est juste ou non, si non dit moi les corrections a faire. Merci de bien avance. Cordialement

Bonjour Monsieur J'ai toujours en attendons de me répondre a mes questions ainsi la vérification des programmes pour étalonnage des masses merci de bien avance