InstrumExpert Communauté des Instrumentistes Forum d'entraide pour les ingénieurs instrumentistes

Bonsoir, depuis quelques temps, je me pose une question.... qui reste malheureusement sans réponse, a savoir : Les normes ATEX -je sais c'est un décret et non une norme mais bon vous m'avez compris...Donc je disais, les normes ATEX imposent-elles des contraintes de métrologie, d'étalonnage, de vérification de capteur, détecteur, vérification des seuils réglementaires... ou autres ? je m'explique, un instrument, par exemple une mesure de pression sur une ligne de soupape d'évents, l'instrument doit-il subir des vérifications périodiques particulières ou non ? Parce que l'ATEX impose une classification du matériel car zone à risque d'explosion, mais cette zone n'impose-t-elle pas des contraintes sur les informations renvoyées par ces instruments ? merci d'avance. bonne soirée. JL

[Edit by="MODERATOR1"][/Edit] Bonjour, Je pense que ce type de problématique se raproche plus de la norme CEI 61508 ( SIL ) qui traite des sécurités instrumentale. Car si ton capteur est un capteur pour la sécurité de ton procédé il doit se rapporter à cette norme. Voici un lien qui peux te donner quelques informations: http://www.eleclive.com/elecLive/html/fr/618ELEC/04PROD/456123/index.htm Cordialement

merci de ta réponse. je vais aller consulter cela.

En effet je ne pense pas que l'atex traite de ces procédure de controle.

La question est excellente et je n'ai pas de réponse à apporter (ce n'est pas parce qu'on n'a rien à dire...), si ce n'est que j'y ai travaillé dans un groupe de l'Exera, et qu'on en était à proposer une ligne de conduite pour harmoniser l'application des diverses directives et normes en vigueur : Directive machines, ESP, SIS, ATEX. Car il n'est bien sûr pas exclu qu'un capteur relève en même temps de tous ces textes, et dans ce cas, faut-il en prouver la conformité x fois séparément ? Je pense quant à moi que l'IEC 61508 (sur les SIS) devrait couvrir à terme toutes les exigences. Ce n'est malheureusement pour le moment qu'une norme, qui plus est ignorée par notre Administration française. Cordialement à tou(te)s

Bon, il faut que je précise ces généralités après réflexion : La Directive 94/9 dit : "1.2. Entrent également dans le champ d'application de la présente directive les dispositifs de sécurité, de contrôle et de réglage destinés à être utilisés en dehors d'atmosphères explosibles mais qui sont nécessaires ou qui contribuent au fonctionnement sûr des appareils et systèmes de protection au regard des risques d'explosion." Le guide d'application version 07/2005 dit : "For such devices, the essential requirements shall only apply so far as they are necessary for the safe and reliable function and operation of those devices with respect to the hazards of ignition or -respectively - with respect to the hazard of uncontrolled explosion" et aussi : "Those devices are not classified into categories according to Article 1" et encore : "Safety instrumented systems (e.g. a sensor, PLC and an actor) in the sense of items 1. and 2.. The whole system must be considered as a safety device in the sense of Article 1.2." J'en conclus que l'application de l'ATEX n'est pas très exigeante pour ces équipements, et a tendance à se reporter à la notion de SIS, sans mentionner l'IEC 61508. Si l'on prend l'exemple donné par le collègue, un capteur de pression destiné à alerter de l'échappement d'une soupape et à arrêter, mettons, 10 moteurs non-Ex, l'approche SIS est la suivante : La proba de l'échappement est p1 = 10^-1/an (mettons) La proba de défaillance d'un moteur est de 10^-2 /an, donc celle du parc de 10 moteurs est : p2 = 10^-1/an La proba d'une explosion est : p1 x p2 = 10^-2/an Si l'on veut la réduire à 10^-4, il faudra un SIS de SIL2. Pour moi, l'approche SIS complète bien l'approche ATEX. Qu'en pensez-vous ?

Vaste sujet pour ce seul forum, L’ATEX, métrologie ou IEC61508 méritent un forum spécifique tant le domaine est grand, Pour ma part l’ATEX concerne essentiellement ‘l’enveloppe’ de l’instrument du fait que l’ATEX est définis par l’exploitant. Elle exige un minima de protection vis a vis du risque dit d’explosion ! Toutefois le niveau métrologique bien que complémentaire définis quant à lui la qualité de l’instrument et est bien souvent indiqué par le constructeur. La sûreté de fonctionnement encadre les éléments important pour la sécurité et se doit de définir le niveau de défaillance tolérable pour l’instrument dont le niveau de sil est une table d’évaluation. Trois sujet bien complémentaires, dépendant des fonctions de chaque instrument !

Votre question d'origine se porte-t-elle pas plus sur le SIS que sur l'ATEX ?

Il serait intéressant d'avoir l'avis d'un organisme de controle style APAVE, non ?

[Edit by="lepioufle"][/Edit] EPLB >> Ben non... enfin... je ne pense pas :? .... bien que dans l'idée... les notions de criticité du matériel et de son bon fonctionnement sont assez proches .... Cedric >> J'aimerai justement que ce type d'organisme de contrôle des installations puisse effectivement me renseigner !